為“毒櫥柜”討說(shuō)法 奔波半年無(wú)結(jié)果

昨日，記者見(jiàn)到為“毒家具”討說(shuō)法的彭先生夫婦時(shí)，他們臉上略顯疲憊。自去年6月，彭先生夫婦就為櫥柜熏人問(wèn)題到處奔波。

彭先生說(shuō)，去年在建材市場(chǎng)定做了一套櫥柜，價(jià)格商定3000元。安裝該櫥柜后，房間很快出現(xiàn)異味。

彭先生無(wú)法忍受，找一家空氣檢測(cè)公司進(jìn)行了檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示，廚房空氣的甲醛含量為0.47毫克/立方米，這是國(guó)標(biāo)(≤0.10毫克/立方米)的近5倍。

彭先生隨后找到商家更換了部分柜體。然而，更換后的櫥柜依然很熏人，再聯(lián)系商家，對(duì)方要其提供權(quán)威的、針對(duì)櫥柜本身的“不合格”檢測(cè)報(bào)告，否則不理會(huì)。

彭先生咨詢(xún)質(zhì)檢所，對(duì)方表示，該檢測(cè)為破壞性檢測(cè)，必須取下櫥柜各部分的樣品、經(jīng)商家認(rèn)可簽字后再送檢。“現(xiàn)在商家避而不見(jiàn)，我們?cè)趺纯赡苋〉闷湔J(rèn)可再送檢呢?”彭先生很為難。

消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)孟繁星表示，近年來(lái)關(guān)于“熏人沙發(fā)”、“熏人地板”等家具的投訴明顯增多，但“檢測(cè)難”使絕大多數(shù)欲討說(shuō)法的消費(fèi)者“知難而退”。

記者調(diào)查：兩個(gè)甲醛標(biāo)準(zhǔn)“打架”

檢測(cè)方法也存有弊端

記者昨日來(lái)到家具市場(chǎng)暗訪。在路上，櫥柜和地板產(chǎn)品無(wú)論價(jià)格高低，外包裝上大多標(biāo)有“環(huán)保合格”，或標(biāo)明甲醛量極低的“E0”或“E1”字樣。有店家還拿出合格報(bào)告，宣稱(chēng)“不含甲醛”。

記者從質(zhì)監(jiān)部門(mén)獲悉，目前，由于我國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的家具甲醛檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行甲醛檢測(cè)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不同、檢測(cè)結(jié)果不同的情況。目前能適用于家具行業(yè)的甲醛含量標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，分別是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》。其中，前者甲醛含量限值是≤0.10毫克/立方米，而后者甲醛含量合格標(biāo)準(zhǔn)為≤1.5毫克/升。“企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，往往會(huì)按照其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果就會(huì)與另一標(biāo)準(zhǔn)沖突，造成家具甲醛含量達(dá)標(biāo)而空氣中甲醛含量不達(dá)標(biāo)的矛盾。”

孟繁星表示，目前在家具的甲醛檢測(cè)方法上，也存在一定弊端。如櫥柜含多塊不同板材，要采用穿孔法檢測(cè)，則必須對(duì)每部分進(jìn)行破壞性取樣，而這往往難倒消費(fèi)者。他表示，目前這些甲醛檢測(cè)方式亟需改進(jìn)，并應(yīng)制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。