Q：對于非法銷售專利產品的零售商、批發(fā)商以及生產商們，是否都可以要求他們停止侵權行為并要求他們賠償損失呢？銷售商銷售侵權產品是否承擔賠償責任？

A：對于非法銷售專利產品的零售商、批發(fā)商以及生產商們，都可以要求他們停止侵權行為并要求他們賠償損失。這就是法律上的連帶責任。為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是否未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不需要承擔賠償責任；反之，不能證明該產品合法來源的，需要承擔賠償責任。

Q：關于賠償數額

A：侵權專利權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。侵權人因侵權獲得利益，或者被侵權人因被侵權所受的損失難以確定的，應當根據侵權行為的情節(jié)酌情定賠償數額。例如，在山東中匯家具有限公司狀告即墨市鶴山路南洋家具B1-01展位、海城市東四方臺鎮(zhèn)天達聚酯家俱廠，本案中，原告并無提供證據證明因被告侵權所受損失，或者被告在侵權期間因侵權所獲得的音譯，本院根據原告專利權的類型，被告的主觀過錯程度、侵權行為的規(guī)模、性質、情節(jié)，以及原告為制止被告侵權所支付的合理費用等綜合因素，酌定被告家具廠賠償原告經濟損失人民幣15萬元。被告王剛對被告家具廠賠償原告的經濟損失承擔連帶責任。

【記者手記】

家具專利之爭：仿與“被仿”

戰(zhàn)“被仿”——拿起專利武器，維權！

“在互聯網時代，專利競爭會與網絡創(chuàng)新一樣出名。”英國《經濟學人》雜志在今年年初曾作出這樣的斷語。2011年至2012年的今日，中國家具界關于專利維護的故事更是層出不窮。

2011年，本報就蘇州雅木訴訟墨派的專利官司進行了一個報道（詳見《深圳家具》2012年3月刊）。后續(xù)，2012年3月廣東三大家具展“打假”頻現，更是掀起了全行業(yè)總動員，將“打假”進行到底的呼聲與行為（詳見《深圳家具》2012年4月刊）。2012年5月，更是傳來山東中匯與山東南洋家具賣場B1-01展位經銷商萬林波、鞍山海城市四方臺鎮(zhèn)天達聚酯家俱廠的關于外觀設計專利訴訟案的勝訴。再次證明了專利競爭已經被眾多家具企業(yè)提上日程并且在市場競爭中達到了擊敗對手、提升品牌戰(zhàn)略的目的。

所謂專利權是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。未經專利權人許可，實施其專利，即是侵犯其專利權，專利權人可以通過協商、請求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴三種方式維權。

綜觀中國家具業(yè)，因其進入門檻以及市場不規(guī)范等原因，導致一些家具生產型企業(yè)投入了大量精力、財力開發(fā)出的擁有外觀專利證書的產品和非專利產品上市不到半年就被大量的仿冒！甚而，會發(fā)現同一個家具賣場的竟爭對手都在公然出售基本一樣的產品（包括部分產品擁有外觀專利證書的產品），給這些帶來了巨大的精神刺激和一定的經濟損失！

近兩年，隨著專利意識的提升，眾多擁有家具外觀設計專利的家具企業(yè)清醒過來，開始拿起專利武器進行維權，而且，在維護產品品牌形象的同時，也有力的給予那些未經專利授權的模仿、抄襲、銷售行為以有力一擊！

可見，注重專利保護、專利證據保全，適當時機拿起專利維權這個武器參與市場競爭已經成為一種擊敗對手的有效手段！另外，一些他企業(yè)總結了“讓官司有利于自己”的4條經驗：加強知識產權保護意識、加強合作伙伴建設、舍得花錢請最好的律師、以實力證明自己。

本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！